大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于fidelity富达国际投资的问题，于是小编就整理了1个相关介绍fidelity富达国际投资的解答，让我们一起看看吧。
历史趋势吧，未来是指数基金（被动型基金）的天下。叁考美国。另外考虑管理费用问题和实际的历史收益。主动型基金费用高，平均历史收益并不比指数基金强，甚至更低。
相对混合型基金，主动型里的股票型基金会更早势弱。
多说一下，主动型基金，有几大劣势（找茬模式开启）：
1，股票型仓位在九成以上，仓位几乎不可调节，仓位主动权交给投资者（指数型也是被动型股票基金，分类有交叉）。那我们何不（开个脑洞），自己买股票。模式如下，按每个季度，基金季报公布的持仓比例自已买股票。选择前十大持仓股票（主动型股票基持仓集中，不集中，收益又平摊了，所以这货一般都集中，而指数基还真不用集中。指基不集中收益也不会平摊，指数连动效应在发挥作用），再稍微扩大比例配置。这样有个好处，省了基金的一部分管理费用（有一部分是股票买卖费用，自购与基金代购都不可省，基金还省点），更灵活的控制仓位（预防黑天鹅和快速撤离）。基金盘面太大（盘小的基金，肯定历史业绩不能看，没多少选择），不好转身（换仓换股）。
2，主动型基金（不论混合型还是纯股型），都有个持股策略吧。但从历史走来，很多好的策略被指数型拿去用了。例如红利策略（中证红利，上证红利，深证红利指数），高股息（求个指数），低市盈率（同求），低波动（有同名指数和指数基），白马绩优（央视50）。另外更可怕是一种叫指数增强的基金（又一逻辑上的打击，个人还真不信任，和不信任主动型股基一个原因）。
3老鼠仓，这么多，主动型的信任危机。指数型虽然也会受此攻击，但防御面好（持股分散，指数基投资人还更具有好的仓位控制，比如定投）
文字表述，表达得有点乱（可回复，另作说明）。以上观点，是基于不懂股市，或不愿投资股市和没有太多时间的假设。个人偏好指数基（进攻）和货币基（防守），正在考虑并计划，明年入股市。
做个说明，基金分类。股票基金包括主动型股基和指数型（被动型）股基，及指数增强型股基（异类）。
主动型又包括主动型股票基金和混合基金。
也就是说指数型就等于被动型，而混合基肯定是主动型。指数增强型脱胎于指数基，又偏向主动型的思路（修正指数，企图获得比参考指数更高的收益），但这怪胎是肯定的股票基（九成仓位以上是股票）。
有人说主动型基金现在没戏了，这是真的吗？
其实自从有了指数基金以后，“有关主动型基金好还是选指数基金好”的争论就一直没有停止过。
比如支持主动型基金的投资者认为，在A股这种弱有效的市场里面，很多主动型基金的业绩是远远好于指数基金表现的。同时在熊市的时候，由于有基金经理的主动管理，所以主动型基金的抗跌性也比指数基金强很多。
而支持指数基金的观点则是，费率低廉，投资策略公开透明，可预测性强，尤其是Smart Beta指数，通过对选股以及指数权重方面的优化，其长期表现往往好于那些传统的以市值加权的指数。
还有，就最近这两三年的市场表现来看，主动型基金的表现也并不如人意，有些甚至还远远跑输沪深300指数。
到此，以上就是小编对于fidelity富达国际投资的问题就介绍到这了，希望介绍关于fidelity富达国际投资的1点解答对大家有用。
