大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么要投资新三板的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么要投资新三板的解答，让我们一起看看吧。
中国一流的公司，要吗都去美国上市，要吗都去香港上市，这是撑门面的需要。
反观A股沪深中小创四板，真正的日后能成为世界级的上市公司，可谓显得凤毛麟角，华为这样的好公司又不上市了，这是中国股市的现状与存在的问题。
大部分公司都是僵尸企业，根本就没有公司国际化战略的定义，上市的目的性就是融资圈钱，因为上市公司的净资产往往会翻几番，然后高管减持套走现金，又将包袱甩掉了。
这是玩套路，通过到手的钱，又将另一家公司包装好了，再返回来上市圈钱。
科创版是注册制，这是一次制度性深刻变革的试验田，这将彻底的打破僵尸企业，以往上市后，就不能直接退市，三年亏损严重加个ST，再亏损加个星，这样的仙股一大堆。
制度性变革将彻底的改变中国股市的生态性结构，将终结题材股炒作机会。
这样做的目标将使上市公司不在是稀缺性资源配置，壳资源就没有市场，资产重组以后将在优质上市公司身上发生，垃圾股身上就在也看不到了。
A股什么时候需要过科创板？所有的需要都是人为创造，对普通投资者来说，做好手上的市场意义更大！为什么会一而再再而三的推新板块？当然我们可以说是推动资本市场改革创新，但把投资者的信心都整没了，还怎么发展！创新？
知识是生产力，科学技术的重要性是勿庸置疑的。一个国家如果经济是以房地产业为核心的话，无疑是用沙子堆砌的城堡。近年来，中兴等企业的发展被西方卡住了脖子，更是突显了科学技术的重要性。科创板设立的初衷是为了推动科技创新企业更好的发展，如果运作好的话会产生一批如阿里巴巴、苹果、华为这样伟大的企业。但不客气的说，如果管理水平还是如A股那样的话，还是一地鸡毛，只是多了一个权贵们(大股东)血洗中产阶级的场所。科创板只是一个平台，上市公司是产品，股民是消费者，是顾客。科创板的管理者一方面要致力于使上市公司成为一个好的产品，使大股东只能通过踏实做好企业来获得利益，而不是讲故事做资本运作收割股民。另一方面要保护股民也就是消费者利益。普通股民和大股东相比，是弱势群体，制度设计上要更倾向于保护股民的利益。A股设立时，早期上市的企业大多是国企，制度设立上更倾向于保护上市公司的利益。A股市场的运作非常失败，完全背离了设立A股发展实体经济的目的，使A股成了赌场，还不如赌场公平。希望科创板的管理者能够切实反思A股市场的教训，吸取国外成熟市场好的经验，大胆并审慎的进行根本性地制度设立创新，而不是仅仅满足于进行注册制和扩大涨停板制度。预祝科创板设立成功，从而推动中国科技水平的进步和发展，并带动A股制度的改革。祝愿祖国强大！！！
我不觉得科创板能给投资者带来多大的利好。这样说也许有一点，嗯，政治不正确。不过这只是我的个人浅见希望大家不要介意。
国家设立科创版的目的非常明确，就是为一些科技型企业解决融资的问题。科技型的成长型企业如果成长的好，确实可以有很高的利润率，进而带动股价估值的提高。但是风险也很大，失败的概率也极高。甚至远远的高于目前已经市场稳定的成熟型的上市公司。坦白说这应该属于风险投资的领域，对于散户来讲是否有足够的辨别能力从众多的科技型公司当中找出未来的优质成长股，并且有足够的风险承受能力，我觉得是值得大家考虑的一个问题。
当然如果你足够有钱，愿意拿一些零花钱来搏一搏高收益率那当然是没有问题的，但是如果在你的资产配置当中过于偏向于这类企业的投资，我认为这是不够稳健的。
在科创板新开的时候，为了保证成功，…可能会对最新入驻的公司精挑细选。…但是当科创板不断扩容，…尤其是科创板实施注册制，…未来难免泥沙俱下。…而我国对于上市公司的监管是一直是一个问题，…在实行审批制的主板，…尚且有数目众多的上市公司出现各类问题，…何况是对于实行注册制的科创板。
此外科创板的性质决定了其必然难免投机，购买高风险的成长型股票必然具有投机的性质，这样的情况下就要有相应的制度安排，比如t+1是不是合适，我认为值得商榷，如果连科创版都失去了投机的性质，那么我认为这个市场很可能缺乏流动性。而一个缺乏流动性的市场一定是一个并不成功的市场。这点还需要我们拭目以待。
所以我觉得投资者应该适度冷静，不要跟随着媒体的热度而失去自己独立思考判断的能力。结合自己的实际情况找到适合于自己资产配置的理想金融工具。
到此，以上就是小编对于为什么要投资新三板的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么要投资新三板的2点解答对大家有用。
