大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于委托投资协议是否合法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍委托投资协议是否合法的解答，让我们一起看看吧。
1、催债是合法的，但是有前提。可以一个人前来，手段不能激烈，只是询问方式，就是友好协商方式。
2、如果催债的人有二个就可以马上报警，不管他做没做什么，派出所要人头数，特别是只要有三个人就可以定性为黑社会团体性质，你可以打电话给那个叫什么扫黑办的，因为这涉及人身安全问题了，这个现在严打，街上小区都有宣传。
3、还有电话催收是合法的，但是也有数量限制，具体多少不太清楚，打多了也可以报警。反正110还是很负责的，不管什么大事小事，只要你不断打，一定会出警。
也就是说原则上，那些友好协商的催收是允许而且合法的，但这些都是美好的想法，事实上是：催债的人一般不会有好态度，被催收的人也不会都是善类，所以最后大多还是会报警或者吵架打架收场。
国内最容易被忽视的是霸王行业的霸王条款，比如信用卡中心以前收取滞纳金，分期手续费都属于违法乱收：1，滞纳金,属于行政法规范畴，我们人大颁布的行政强制法明文规定滞纳金是因义务人迟延交纳规费，而需额外交纳的金钱，属行政强制执行中执行罚的一种，具有法定性、强制性和惩罚性。只有行政机关或者具有行政职能的机构才可以收取滞纳金，银行不属于行政机构，无资格收取滞纳金。双方主体之间是一种管理与被管理的关系。我国法律仅规定海关、税务、劳动等行政部门有权收取滞纳金，并未规定银行有权收取滞纳金。《银行卡业务管理办法》作为中国人民银行颁布的部门规章，在上位法没有规定滞纳金的情况下，自己创设了滞纳金这一行政强制执行手段，这显然已经违背了《立法法》的规定。
2，信用卡的利息收取依据是92年人行下发的银行卡收费规定，他对于信用卡的利息征收标准本身亦含有惩罚性，远远高于银行同期贷款利率，交行在收取高额利息同时。巧立名目以为办理分期业务，收取手续费。
银行以5%的月息收取信用卡滞纳金，其依据是现行《银行卡业务管理办法》第22条的规定。根据这一规定，“贷记卡持卡人未偿还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”银行卡业务管理办法》只是部门规章，没有法律效力，其规定的执行，不能脱离上位法的约束。商业银行法第38条和合同法第204条都明确规定，贷款利率的上下限，必须按照中国人民银行的规定来确定。合同法第211条更是规定，“借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”可见，对贷款利率进行限制是法律的基本要求。信用卡透支本质8属于信用贷款业务，其利率应当受到限制。从这个角度讲，银行对逾期未偿还款额的信用卡持有人收取月息5%的滞纳金，还有高额手续费显然违背了相关法律的规定，于法无据。商业银行错误将相关职能部门的规定作为自身高利、高息的依据，这有违于合同法及商业银行法的规定，也有违于社会公众对正义与公平的基本理解。这种行为，令人不解，都在呼吁倡议要让每个公民有责任感，有担当，但是银行这种行为有何担当，谈何优质服务，没有必要吗，出台个章程，收费就可。
到此，以上就是小编对于委托投资协议是否合法的问题就介绍到这了，希望介绍关于委托投资协议是否合法的1点解答对大家有用。
