大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国把59家中企列入投资黑名单的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国把59家中企列入投资黑名单的解答，让我们一起看看吧。
都说芯片制造被境外掐脖子，其实工具类软件被掐脖子的情况更严重
据报道国内CAD软件市场上，海外巨头垄断着90%以上的市场份额，分别是法国达索、德国西门子、美国PTC、美国Autodesk。但这还不算最严重的，如果再说到模拟仿真类工具软件，情况还会更严重。
客观地说，中国之所以能成为世界工厂，这些工具软件“功不可没”。没有它们的介入与把关，我们的工业设计、制造水平与世界的差距只会更大。但是我们也必须看到这些工具软件，以及由此衍生出来的一系列产业标准，也成为我们冲出束缚，走向世界的最大障碍。
如果说目前借助开源软件，我们已经可以在计算机操作系统上有了与境外一争高下的基础，那么在这些工具、仿真软件上我们确实很被动。首先这些软件不能仅凭单纯的软件人才就能开发成功，更需要在工业设计、制造方面的顶尖人才的加盟。
恰恰这一点，应该是我们的一大薄弱点，毕竟进入工业社会已经这么多年了，工业设计，加工方面很难有突破性的理论成果，需要的多年的积累与提炼，从大学、企业到研究所对此的重视程度都远远不够，更不要说将其凝练在软件中。
正因为这些工具类软件需要的是多年经验的积累与凝练，所以由企业主导完成软件应该是更合理的选择。这既需要国家的引导，也需要企业的远见卓识。好在近来随着西方的“制裁”，国内已经开始意识到天下没有免费的午餐，假以时日定然会让局势有所改观。
这个影响更多的应该是对出海的中国企业影响较大，从而间接影响这些公司的整体盈利能力等方面，再影响到税收、雇员薪资以及投资者等各方面；对中国的影响只能说是间接的，影响的大小要看这些出海企业如何通过其他方式来弥补或者开拓新的营收领域来抵消了，若是能够抗住或者有其他好的方式，那影响就是小的，但若是企业的营收很大一块是印度市场带来的，那估计影响就非常大了。
其实我们换一个角度来看待，比如谷歌从中国市场撤出，FB未进入中国市场，对于这么大一个消费市场来说，他们都放弃了，对他们的营收是否存在影响？ 影响肯定是存在的，只是看企业是否有能力通过其他渠道来弥补这些损失；还有最近的NBA事件，也是这样的，人家宁可放弃市场也不放弃他们所谓的原则，具体影响是何种程度，相信这些大企业都是做过权衡的。另外目前因为疫情的情况，出国旅游少了很多，缺少中国游客的巴黎奢侈品，就受到了很大的影响，购买力的下降，导致这些奢侈品的收入下降巨大，再响应到就业等等。
只是希望印度的这次事件，对中国的企业影响不大，不过具体还是要看各企业的收入结构了，希望我的回答，对您有帮助，可以的话，给个关注，我会继续努力的。
本身就中国和印度的贸易来说，影响是会有一些的，只是大小而已。虽然删除了52款中企app,但是已经签署的合同还是要执行的，印企也会根据企业自身情况决定是否合作。印度政府的做法是狭隘的，印度人民也不都是愚蠢的，所以说影响会有，但不是很大。
印度强制删除中企app，抵制国企的行为，看似是民众对中国企业表达不满，但深层是一种民族自信心不足的表现。为什么这么说呢？
如今的印度的发展水平相当于90年代的中国，整整落后20年。现在印度这些抵制中国货的行为更多的是一种民族情绪的释放，这种压抑的民族情绪源自目前印度社会中的不平等，经济增长乏力，疫情控制不力等等，在人民中形成了对社会，对国家一种压抑的情绪。而印度政府这这次还带头抵制中企，其目的就更加明显了，就是要借着这次中印冲突事件，把人民的不满情绪转移到狭义的民族主义上，把怒气撒野在中国身上。
（印度小米新机销售现场）
但情绪发泄爽一时，日常生活还一样。印度作为发展中国家，GDP只有中国的五分之一，在化工，石油，电子科技等领域，都需要从中国进口物美价廉的商品，印度国内的企业在这些工业领域根本满足不了国民生产和消费的需求。这边喊着抵制中国货，那边小米的手机就卖断货了（目前小米已经是印度销量第一的手机品牌，而且是遥遥领先那种）；这边强制删除中企app，那边抖音刷得飞起，等等。当民族的情绪一过去，该买的中国货，还是继续买，改用的中国商品，还会继续用，这就是印度现阶段的国情所在。
到此，以上就是小编对于美国把59家中企列入投资黑名单的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国把59家中企列入投资黑名单的2点解答对大家有用。
