大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于两个投资顾问比较业绩的问题，于是小编就整理了6个相关介绍两个投资顾问比较业绩的解答，让我们一起看看吧。
没有谁的级别高一说的。
如果你是去投资理财公司上班，他们告诉你的职位是投资顾问，那你的工作就是有人到你公司想买理财产品或者想投资，但是什么都不知道，这就需要你去跟客户讲解，这只是工作中的一项，公司会给你任务，让你拉存款这块也会让你做，根据你的提问就是最初级的投资顾问，根据地区不同工资也应该不同，一般是底工资加提成，主要在提成，你拉的存款多，卖的理财产品多你的提成就多那你挣得就多，说白点跟卖保险差不多了，只不过还没到了让人烦的地步
投顾，大多菜鸟！不让炒股。以前炒过，估计输的很惨，不如当投顾！理论很牛，学历很高，但是没多少实战经验，你说能赚钱吗😊！而且钱不是他的，你想像他的心理，而你的心理呢？？
个人观点！
这个话题确实好，我谈点个人感受。因为人都会有弱点和优点，人性总体来说是脆弱的。在日常交易中，我们可能犯过连自己都不可原谅的错误。为什么呢？就是没有严格按照自己看好的操作思路去做。如果有一位好的投顾就是给你另外加了一道锁。但必须得是你信的过滴人，千军万马里有很多将军，但是离不开一个好的统帅。将才和帅才可是两个概念，一个好的投顾只能是你顶上天花。我的盘就是我老婆给我操作，我就是我老婆的投顾。我俩之间形成了一种牵制。没到我看好的位置她不会买卖，我不爬着盯盘会是我少犯人性的通病。一，不耍小聪明。二，不看不烦。三，精神上我比较轻松。四，这样我一般不会打丢看好的票。这也是我跳出来玩的原因，我不是来宣传投顾的。我是自己总结出来的感受，我也付费跟过私募.证劵。我不后悔也不埋怨 ，我认为这只是我成长中的一个必不可少的过程。一个人想成就一件事情或者事业，该走的过程一定得走过。不然你成熟不了的，一个真正好的投顾就是你的明灯。个人所见不喜勿喷
是这样的，跟着一个好的投顾最大的感受就是省心并且赚钱啊，
我跟的是华宝证券的虞伟，他的投资能力真的超级好，
每个月的收益都很稳定，他5个月收益都超80%，7个月收益超130%，
感兴趣的可以到华宝智投上了解，上面还有投顾条件单，可一键跟投投顾组合。
希望对你有帮助
对行业贴标签，很容易误伤。
1，国内投资顾问的收入普遍不高，更多是销售，他们的收入主要跟销售挂钩，因为这个行业时间太短，销售的专业能力短期看不出来，所以，能说会道、懂销售技巧的，能赚很多钱，这跟顾问的专业能力关系不大。
2，一个无法用专业能力评判的行业，如果收入整体没有基金经理高、没有金融圈其他岗位高，它怎么可能吸引到很好的人才呢。
3，现实中，很多投资顾问真的也就那样。银行客户经理，某种程度扮演投资顾问的角色，我去走了几家很好的银行营业部，跟客户经理交流下来，真的太汗了，很多连基金品类都没有搞清楚，有些说起保险，搞不清楚是分红险还是万能险，只知道是理财险，在保险的分类里，真的没听说有理财险这个说法，投连险是一种理财产品，分红险和万能险也有理财功能，但真的没有理财险和非理财险的分类。
4，其实不仅银行客户经理，有些机构的投资经理跟随我们去走访一些投资人时也感慨，其实他们很多投资，也没有见过投资人本人，更多是机构部对接，说实话，很多从业人员对一些专业问题也是是是而非，我们见过一些年轻的基金经理，也会说一些让我们不知道该怎么接的话。
5，真的不是贬低这个行业，整个投资行业都还比较短，经验丰富的投资人尚且有限，何况是投资顾问。不过，对于大多数韭菜来说，有半知半解的顾问说一说，也是好的。
6，就怕很多投资顾问，水平就那样，还不用心。我一个领导有一次打开自己的基金账户让我看一下，实在不知道该说什么好了，一堆小公司、新基金经理管理的产品，业绩很一般，200多万的资金，好歹配两个经过时间检验的优质基金吧，其余的，银行要完成卖新基金的任务，勉强能理解，但一个好基金都没有，是不是有点儿过了？
7，不懂行、不用心就算了，因为更销售挂钩，很多投资顾问真的是乱推荐。有些甚至是误导。我知道，有些第三方理财机构，给一些大客户卖了不少股权产品。这类流动性不好的资产，动辄要投资7、8年，为了销售，收益预期都给地很高，现在开始慢慢要到期了，股权泡泡应该会大面积戳破。
8，以上，不是否认投资顾问的价值，因为很多还是比客户知道一些基础知识的，行业从不成熟向成熟发展，也是一个过程，。过程里，会有一些专业、用心的投资顾问被大浪淘沙出来，但这需要时间，更需要客户不浮躁地甄别。
10%吧，大部分投资顾问是瞎猫碰死耗子，碰上了就牛逼了，碰不上无所谓反正不是自己的钱，也不排除小部分对股市有敏锐嗅觉的，自己炒又缺乏果断，指导别人心理压力小些更能发挥实力。
感谢邀请！亚当斯 密 在他的《国富论》中曾提到过，社会生产的专业分工，可以提高生产效率！换句话说在做相同工作中熟练的员工一定比大多数新手生产效率高！我认为金融服务业也适用于这一理论！
不过，的确中国大陆金融服务市场相对西方来说才刚刚起步，投资顾问的水平参差不齐，肯定会有一些业务水平低，滥竽充数的理财师混吃骗钱！但随着党的19大之后，金融市场的逐步开放，规范金融服务市场，引入良性竞争，我相信我国投资顾问的服务越来越好！
这里的投资不代表投机！希望对你有帮助！
您好，您提到的这些问题，在券商很普遍，在银行大堂理财经理更是层次不齐。
有几个问题需要厘清：
第一，你去这些金融机构，需要获得什么？你信任的是机构，这些大型金融机构给人感觉是大而不倒，你相信的是整体；而你去具体办事，接触的是个人，某个投资顾问接待了你，可能连你的水平都不如，因而你失望，是因为你希望的整体感觉难以在个体投资顾问身上得到实实在在的满足；
第二，金融机构投资顾问行业本身有待提高，这里在前台办事的基本都是年轻人，刚毕业缺乏实际工作经验，因此需要大量客户来练练手，而我们如果把重大投资决策寄托给这个年轻的群体，那结果可想而知。对比美国的投资顾问，基本都是40岁以上，在中国你发现有几个在为你服务呢。
第三，A股是新兴加转轨的市场，机会多，风险也大，建议还是慎重。金融首先在诚信，在尊重，关键是人，如果一个人连这个都做不到，这样的投资顾问自然就不可信了，即使他的专业知识很强，他也是走不长远的。
希望这样的回答令你满意。
这实际上就是理财和投资的区别。
1、理财是大概念，而投资是小概念，理财包含投资。投资注重每笔钱的投入产出比。而理财所指的范围更广，它既包括投资的回报，也包括实现个人的财务目标，如保险、旅游、教育、养老等多方面的目标等等。
2、投资一般只是短期的行为，是可以短期内进行收益的。而理财则是长期的行为，需要进行财务规划、财富管理，就需要理财，一个没有理财观念的人，即时有家财万贯也可能毁于日常的消费之中，因此理财是个终身事业。而投资是将理财中的计划一步步落到实处，将每一次投入的资金进行收益。
3、理财包含了消费、支出以及投资，强调的是整体规划布局，范围更广。而投资包含于理财之中，强调的是一个细分概念，它不需要关注消费和支出，是短期行为，需要更加专注、专业，相比于理财也更加深入高级。
都差不多不能相信，不管投资还是理财，只能靠自己，因为他们都是受雇于公司，比如银行，券商，保险等金融机构，公司发他们工资，给他们提层，考核他们业绩，至于投资者么能忽悠尽量忽悠，基本上都是一个套路，介绍公司主推的，自己提层高的产品给客户，至于客户能不能赚钱那只能看命了，不是一直教育投资有风险，入市需谨慎嘛。这些人不从投资者的收益分成，当然也不需要承担投资者的损失，只求公司提层奖金不要少就行了。所以一个利益跟投资者不一致的理财经理你觉得应该相信吗?
您好，投资顾问和理财顾问的两个职责会有所区别。
投资顾问：专门从事提供投资建议的专业人士，包括不限于金融投资，房地产投资，商品投资。目前我们口中刻板印象的投资顾问常指为证券投资者提供专业证券投资咨询的服务人员。
理财顾问：专门从事理财规划的专业人士，需要为根据客户的生活目标和需求，提供理财建议，协助客户进行财务整理，设计资产配置方案，并对方案进行跟踪。目前国内的理财顾问更多的以销售产品为导向。
总结：投资顾问专注投资而理财顾问是财富管家，专注资产配置。两者从本质是可以相辅相成，缺一不可。
区别很大！！
首先说投资顾问：
1、投资顾问在证券公司任职需要通过证券投资顾问胜任能力考试，且证券从业时间满两年以上，本科学历，
2、在合规的前提下有表达发布自己观点的权利，有推荐股票的权利
3、职责在于存量客户的服务，资产配置理财规划和业务指导
然后理财顾问：
1、通过证券从业考试才能去证券公司任职，至于学历，各个证券公司的要求不一
2、没有推荐股票的权利，那是职业红线
3、职责在于投资者的证券业务服务，比如，开户，引进资产，产品销售、佣金等
不想当将軍的士兵不是好士兵，想当将軍就如打铁必须自身功夫硬，自身硬一切都好办，个人认为证券分析师责任不重，而投资顾问责任很重，能力不行，立即砸饱碗。在能力强的情况下，凤险越大，收益越高。
看个人实际情况分析。
看你情形，应该不是金融专业科班出身。分析师的门槛比较高，而投资顾问要求也相对低一些。
分析师着重于宏观层面，附之以中观分析，实操性不强，重点放在对大趋势分析。以后可往投行、行业分析员方向。如果财务水平高，对交易也有深刻认识和经验，那以后可做交易员，基金经理等，收入颇丰！方向比较宽。
投资顾问，其实就是销售路线。看你的人脉，口才，沟通能力最终是看业绩吃饭的行当。当然做得好的投资顾问，更多的是服务于少数高端客户。收入也是顶级的。但很少人能拿到这个级别。
所以，这是两种不同的路线。没有谁对谁错的问题。希望两种都存在，都在发展！
到此，以上就是小编对于两个投资顾问比较业绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于两个投资顾问比较业绩的6点解答对大家有用。
