大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代投资组合理论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍现代投资组合理论的解答，让我们一起看看吧。
书籍是人类进步的阶梯，可是在股市中并不是看了书就能够赚钱，股市永远都是1胜2平7负。如何才能成为1胜中的一员？如何才能长盛不衰呢？股市里没有绝对，都是概率的问题。只有多看书，研究出适合自己的方法来才能提升概率，才能赚钱，那么就让我们静下心来认真研究吧。
书籍列表如下：
1、《金融杀手》
2、《花荣著 》
3、《股票培训班》
4、《巴菲特的真实故事》
5、《民间股神》
6、《操作生涯不是梦》
7、《我的提款机-中国股市》
8、《江恩理论大全》
你的问题着实比较绕人。
我的理解：（1）证券报酬率的标准差与市场的标准差确实都包含了系统风险和非系统风险造成的影响。但是，别忘了，贝塔系数是证券报酬率的标准差/市场的标准差*证券与市场的相关系数。可以这么理解，这里的相关系数，剔除了非系统风险的影响。因为，例如，（a，b）证券组合的方差为SD(a）^2+SD(b)^2+2SD(a)*SD(b)*相关系数ρ，正是因为相关系数ρ的存在，使得（a，b）证券组合的标准差小于等于a的标准差+b的标准差。而（a，b）的证券组合的风险，在a，b不完全正相关的情况下，显然已经抵销了ab之间的部分非系统风险，所以，这个组合的标准差才会小于单个证券a和b的标准差。而这个小于的量在公式中，就是通过相关系数ρ来体现的。所以，可以认为，贝塔系数的公式中，正是因为相关系数因子ρ的存在，剔除了非系统风险的影响。（2）你这里是一种特殊情况。即a和b的相关系数为-1，也就是说，两种证券完全负相关。而这种完全负相关在现实中是几乎不存在的，因为它假设系统风险为零。而实际中，是存在系统风险与非系统风险的，完全负相关与完全正相关都是特例。在不存在系统风险的情况下，两种证券才可能完全负相关，才可能存在权重x、y，使得组合的标准差为零。此时，组合是没有风险，因为非系统风险已被抵销，而系统风险又不存在（即为0）。但这只是特例，实际是不存在系统风险为0 的证券组合的，这个特例并不能说明投资组合能分散系统风险，因为此时系统风险本身为0，谈不上风险被分散的问题。探讨。到此，以上就是小编对于现代投资组合理论的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代投资组合理论的2点解答对大家有用。
