大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投资连接型保险的问题，于是小编就整理了3个相关介绍投资连接型保险的解答，让我们一起看看吧。
简单地说，投连险类似基金，属于收益共享，风险共担的投资理财类保险，属于激进型的保险。如果说在金融市场比较好一片大涨的时候，这种险种还是有一定的优势的，因为收益比较高。但是比如说08年金融大环境不好，很多投连险不能说血本无归，但是确实本金都不保。通俗解释的话，举个简单的例子比较好理解：就是你把钱给我，我帮你去做投资，如果赚了钱，咱俩分成，如果亏了本，你来承担，另外，我不能白白帮你投资，你每个月还要给我交管理费。所以，个人认为，与其买投资连结保险，还不如去买基金，再在保障方面选择传统型的保险。
免得像08年似的，最后本钱也亏了，然后退保，保障也没了。
首先，我对于为何有明确收益率的投连险感到非常疑惑。
投连险全称为投资连结险，顾名思义，是用保险收集资金，对接某一投资项目，收取投资收益并承受投资风险亏损的金融工具。
咦，这不是跟分红险差不多吗？差远了，分红险至少不为负数，再差保险公司还是兜着底部；投连险完全有可能不但不盈利，还亏损的。如果想购买这这种产品，需要有这样的心理准备才好。
什么？项目很安全？别人云亦云了，等你拿到项目的详细财务报表资料，找专业机构审核过再说吧。
多少理财产品，都宣传说自己万无一失，结果该爆雷爆雷。理财产品爆雷对口碑影响很大，发行机构还得悠着点，这种投连险背后的投资说亏损就亏损，连道歉都不会有一句的。
其次，用年化收益多少个点来描述投连险是不合理的。
因为连不亏损都无法保证，更不用说保证收益了。就算有历史数据，也只能代表过去，不能代表未来。
就好像告诉你，有投资回报有多少个点的股票一样，描述上就带有忽悠的成分 。
再者，将投连险与理财产品进行类比是不合理的。
窃以为理财产品一般都是短期的，赚了一波，明年再看，哪怕有点风险，也是相对可控的。
解答：两者都是在传统寿险基础上发展的，不仅具有保险保障的功能，还具有投资性，这是它们的相同之处。但它们之间的区别也很大：
1.归属类别不同 分红保险使投保人可以分享保险人的投资收益和经营的效益，在保值的基础上，实现一定的增值。其保费主要是提供保障，不分成两部分，仍属于传统寿险。投资连接保险将保单的保险利益水平与独立投资帐户的投资业绩直接联系起来，交付的保费除少部分用以购买保险保障外，其余部分进入投资帐户，由保险公司的投资专家进行投资。属于非传统寿险。
2.承担的风险不同 分红险以定价利率作为客户最低保证收益率，如果投资收益率低于保证利率，损失完全有公司承担。红利不会为负数，即客户分享公司的盈余，但是不分担公司的亏损。投资连结保险没有最低收益保证，可能会出现大幅投资损失，带来投资亏损，即投资收益为负。
3.投资策略不同 分红保险由于以保值、满足保险给付为目的，因此投资策略大多较为保守。投资连接保险是以资本的保值增值，获取最大效益为目的，投资策略的选择相对积极，或者根据客户的要求选择。
4.收益的分配不同 保险公司每年派发给分红保单客户红利的多少，取决于该保险公司上一会计年度该险种业务的实际经营成果，随着保险公司实际经营业绩而波动。 投资连接险投资帐户的投资回报，保险公司除在评估日提取一定比例的管理费外，剩余的投资利润归客户所有。
5.收益通知方式不同 分红保险的资金运作不向客户说明，保险公司在每个保险合同周年日书面形式告保单持有人该保单的红利金额。投资连接保险的保费分为投资和保障两部分。
到此，以上就是小编对于投资连接型保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于投资连接型保险的3点解答对大家有用。
