大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于原油宝事件银行理财的问题，于是小编就整理了5个相关介绍原油宝事件银行理财的解答，让我们一起看看吧。
中行给出“原油宝”处理公告
原油宝“爆雷”的10几天里，有消息放出：必须把钱给中行，不然上征信！那些投资人心里的苦可能常人是体会不到的，好在现在这事有了新的转机：中行给出协议，表示其中的负价损失由中国银行承担，即穿仓造成的损失由中行承担，原油宝1000万以下小户有机会拿到20%保证金，1000万以上大户自行承担全部保证金损失，穿仓部分有中行承担。
另外，中行在5日深夜再发公告，回应“原油宝”产品客户诉求，表示：已经研究提出回应意见。
虽然不是什么最好的消息，但也比原来的那些的要好，至少现在投资人不用一个人来承担风险了。据报道：这个公告出来之后，已经有不少投资者收到中行的协商电话，大多数都是损失金额为10万以下，也有少数50万以下者，从中行最新回应公告来看，协商的事肯定会在近几日全面开启。
不同意，请走法律程序
现在中行给出了自己的解决方案，投资人也分成了三个阵营：不妥协、签字早拿钱、观望。不签字的人希望拿到更多，签字早拿钱的大多都输损失小的，观望的则是看后续发展如何。
每个人都有每个人的道理，中行这边的态度是：在自愿平等基础上协商和解，如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。
各位，你们会如何选择？
谢谢阅读，祝您心明眼亮~
最新的处理结果已经出来了，负数亏损部分是由中行来兜底的。5月5日中行就原油宝产品穿仓一事再度发表公告，公告的内容如下：
公告内容比较简短，但是信息含量却不小。第一段主要说的了这次负油价事件“导致多头客户产生了大幅亏损”，“客户和中行蒙受损失”，核心意思将这次事件的责任推到了“原油市场剧烈动荡下的极端表现”。
这个观点有没有错呢？如果是在期货市场，这么说是没有问题的，期货交易本来就属于高风险高收益投资，其风险评估属于5级（对应中行评估等级为“进取型”），在期货开户条款中也有穿仓需要补缴保证金的条款；在中行的原油宝事件中，并没有类似的条款，在其宣传文案中反复强调的是20%亏损线，原油宝上线之后主要的客户对象是风险评估3-4级（中行为“平衡型、成长型”）。因此，将风险推给市场显然是不恰当的，甚至可以说是不负责任的表现。
第二段内容说明的是对于穿仓事件的处理，中行给出了2个选择：一个是协商和解，一个是可以通过法律诉讼接近民事纠纷。在末尾还加了一句“中行保留依法向外部相关机构追案的权利”，一抹淡淡的威胁意味隐藏其中。
为了搞清楚和解的具体内容，老易特意跑去几个维权群，搞到了和解的具体内容：
在和解协议当中，中行定义了负价亏损（图中1部分）是由0美元/桶到-37.63美元/桶产生的亏损。针对这部分亏损，中行做了3点让步——
第一点：负价亏损将全部由中行承担。这一点也是此前投资者最为关心的问题，有不少投资者除了本金全部亏损之外，还需要承担2-3倍的负价亏损，而在原油宝的宣传、说明文档中，是明确提到不会出现穿仓这种情况的；同样对于做市商来说，无负数结余是最基本的要求，不久前老易在相关的文章中有做说明。
中行原油宝这个问题，中行在这上面存在很大的漏洞，首先客户比如拿5000人民币来投资，那么盈亏肯定是要在5000人民币范围内的，在亏损预警在还剩百分之二十的时候，这时中行要提前通知客户做好止损，把风险和客户讲清，如果不止损或者穿仓会有什么后果，风险提示要提示到位，这些中行做的都是不足的，所以这个事情中行存在很大的漏洞。
你好，我是小林子，很高兴回答你的问题
对于原油保事件，我觉得既然是投资，肯定是盈亏自理啦，如果反过来这次抄底成功直接暴涨，赚钱了你们会说因为你本来是十点移交合约的，你没有及时移交导致我赚钱太多，我要申诉，我要退钱！这样说你是不是觉得很滑稽，同样的道理，中行原油保事件，银行提醒很多次让你转合约你不转，想着专空子抄底，结果亏损了又来申诉说银行管理不当！不过还好，这回中行的做法还是挺满意的，首先没有让你们投资者倒贴钱！其次还退还了2000万以下用户的保证金，算是给大家一个交代了，中行也为自己的服务买了单！
所以对于投资，特别是股市，期货市场，你既然投资了那就是盈亏自理啦！不然赚钱了天天笑，亏钱了大声闹，这样谁也不会陪你玩！
“原油宝”事件，给我们的警示1.首先中国银行作为平台与国际期货挂钩势必会有投资风险性要求监管人和操盘手必须有专业的风控意识和操盘水平和危机管理经验（计划A,B,C）.2.由于管理的缺失在做业务推广时业务经理必须知道原油期货的宏观环境和复杂变化针对有期货投资经验的客户推荐办理而不是简单的当成一种理财业务推荐给毫无经验的客户造成无法兜底的信誉缺失。3.客户本身为了投资逐利盲目下单对期货市场毫无判断力造成损失。
综上所述，首先，要加强操盘能力，对期货投资者提高准入门槛;其次，要培养业务经理风控意识和水平（专业性案例分析和国际金融培训机制），再次，投资者要具备一定的期货投资知识和宏观经济判断。
银行原油宝既不是期货也不是现货，是银行的一种理财产品，应属于银监会管辖范围。
原油宝是不是现货，一眼就可以看得出来，没有什么好讨论的。至于原油宝是不是期货，可以从以下二个方面了解清楚：
一、什么是原油宝
原油宝是中国银行推出的一款与美国原油期货挂勾的金融衍生品，属于理财产品。原油宝本身不是期货，但是有着与期货同样的属性，与美国原油期货的交易价格同步。美国的原油期货是可以实物交割的，而原油宝不可以实物交割，也就是所说的纸原油。
二、原油宝的资金在哪里
虽然说散户投资者在原油宝里的买卖价格与原油期货市场的价格是同步的，但是散户投资者在原油宝里做多原油，卖家是中国银行；散户投资者在原油宝里做空原油，接盘的也是中国银行，也就是说，资金一直在散户投资者的帐户和银行之间划来划去，嗯，投资者的资金一直在银行里打转儿。😏
中行推出的原油宝产品的目的，应该是把散户投资者的资金归集到原油宝中，然后中行用这些资金来做原油期货。
可是有一个问题不知道大家有没有注意到，美国原油期货是用10%左右的保证金做交易，而原油宝是用100%的保证金做交易，之间有90%的资金差额在银行手里，银行用这部分资金做什么了？呃，我不知道，中国银行知道。
所以说银行原油宝既不是期货也不是现货，既然是中行的理财产品，自然就应该归银监会管辖。
图片来源于网络
中行金融精英们自己学习也好，联合请教也罢，把这个野鸡期货模拟盘，包装成理财，向老年客户推销，而向年轻人推销时，就说是类似期货交易。实际上，您是相当于买了一款风险自负，但是年化管理费12%的理财产品，还有可能亏掉本金倒欠银行钱哟（这些银行纸原油，每个月都要以“买卖价差”的名义收取1%不等的变现佣金）。
原油宝投资者是中行的客户，跟芝交所没有任何关系。这个我们大概说过一个内外盘的概念，今天大开脑洞详细说一下。
首先，中行通过交易商摩根大通在芝交所直接买卖原油期货合约，这就是所谓的外盘交易。而芝交所的交易单位是手，1手是1000桶。不是谁想买就能随便买的。
其次，原油宝的投资者根本就进不了芝交所的交易系统。所以，银行就通过原油宝设计出了1桶也能买卖的游戏规则，可以买多也可以买空，但是自始至终，原油宝投资者个人名下都不曾有过1桶原油期货，有的只是中行的虚拟盘为他们记的账。这其中，中行自己来做原油宝客户的对手盘。这就是所谓的内盘交易。
最后，银行怎么玩？这就相当于中行自己开了一个虚拟原油期货交易平台，投资者在这个平台上买进卖出原油期货，价格与原油期货挂钩。反正买卖我都要收手续费，赚这个没有风险的佣金。中行持有的外盘多仓不是原油宝客户的，是为了对冲中行做对手盘空单的风险，反向开的对冲单，是属于中行自己的，与原油宝客户没啥直接关系。
这其实是属于擦边球违规操作。国家应该严查。
中行不服软不行。
一定要强烈要求中国银行全额退还保证金，即由中国银行全额承担中行原油宝的全部损失，理由很简单，这是一个违法违规的不合格产品，强烈建议中行原油宝投资者抱团打官司，一定要追回全部损失，一定要有这个认识，现在一切还来得及，现在一切还不晚。
银行APP纸原油产品的设计有本质的缺陷。所有银行的账户原油产品本质上都是期货，期货是应该有投资门槛的，期货不应该卖给普通大众，无论如何在任何情况下，银行都不应该去卖期货产品。
中国银行的具体操作也有问题。
中行作为我国原油投资者的代表之一，伙同全世界的原油多头投资者一起，被一股潜伏在暗处的势力合法合规地、完美地大屠杀。
2020年4月15日，远在美国的芝加哥商品交易所（下称芝商所，CME）修改了一条交易规则，为一起油价黑天鹅事件埋下了伏笔。芝商所是全球最大的期货期权市场。 因为新冠肺炎在全世界蔓延，石油价格出现前所未有的剧烈波动，甚至首次出现负油价（存储、环保等交易成本高昂），芝商所允许期货合约的期权可以负值交易结算。 这条修改的规则，改变了一群中国投资人的命运。 “4月15日之前，全世界做空（原油期货）都是到0为止，15日允许出现负值。”。 参见文章《中行原油宝：谁该背这个巨亏的锅？》。
https://www.toutiao.com/i6820002421352169988/
中行原油宝的雷，多日前我已经预警……
按理来说，不用。但可能会酌情"补偿"，可能会让客户不用倒赔欠银行的部分。
这里的“理”是指合同约定。酌情"补偿"，而不是赔偿，赔偿是建立在中行违约或过失基础上的。
首先, 中行原油宝最后一天移仓完全符合合同的约定。《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》写得明明白白。中行原油宝最后一天移仓并没有违约。
其次，这样的产品设计本身也没有违规。中国银行这只产品发售已经2年多了，选择在最后交易日移仓, 对接了纽约商品交易所对于美国原油各个月份最后交易日的规定, 与国际油价市场无缝对接, 使得投资者在美国原油到期前, 可以充分自主地选择何时移仓。
有人要说了, 工行早移仓了，你中行为什么不提早移仓？工行这次是运气好, 谁让你不选工行, 选中行呢？更何况, 如果最后不是暴跌而是暴涨呢，那么被骂的就是提前移仓没让客户赚钱的工行了。(这可不是我瞎想 ，实际上工行14日移仓的时候，就被投资者骂过，后来变成真香了。)
再次，中行没能在约定的20%平仓，并不是中行的过失，而是平不掉。
合同也明确约定了20%的平仓线, 中行应当履行相应的合同义务。中行这么去做，不等于就一定能做成。毕竟跌成这样, 也不是想平就能平的，当时市场上已经没有对手盘，中行尝试了平仓但失败。
所以，这次事件中行“按理”不需要赔偿此次购买原油宝的客户损失。
先说下事情的始末
4月20日，美国5月份原油期货合约在最后交易日的结算价格下跌306%，报出-37.63美元/桶的历史性负值价格。4月22日，中国银行公告，旗下理财产品“原油宝”将按照-37.63美元/桶的官方结算价定价。
这意味着，中行“原油宝”的投资者所有本金都将荡然无存，还要倒欠银行钱。不少投资者因为一夜间欠了国内银行数百万，可谓凄惨。
中行要不要赔偿此次购买原油宝的客户损失？
目前事情还在发展中，细节也还不明了。据报道，已经有客户委托律师向中行起诉。最终结果应该以法院判决为准。就目前来看，中行要求客户赔偿是按照合同来进行的，法律上来说没有问题。那么中行的做法是否合规，需要银监会来认定。中行在此次事件中应该负有一定责任，比如是否及时提醒客户追加保证金，是否按照合同及时移仓等。
为什么有那么多人去抄底买中行原油宝？
投机像山岳一样古老，希望像一粒种子。一个有钱，一个有颜值可观的产品（中行的背书和超低的油价），自然不缺投机客。估计中行在推销原油宝的时候，客户和中行都没想到原油会走出这么个活久见的走势吧。
做纸黄金纸白银和纸原油的朋友，因为纸原油的雷，到最后银行可能取缔这个业务，本身银行开展期货交易就不合规，这是期货交易所干的事情，但证监会和银监会是平级，又管不了。现在中行出事了，可能最后取缔纸原油业务，同时纸黄金纸白银也可能逐步取缔。当然，这是我的职业猜测，但家人们最好提前做好心理准备。
那么原油宝的事件给我们的交易者们带来哪些思考和警钟？
非交易时间段之外的亏损，这是之前双方协议里的东西，肯定是要认的。我要说的是，你行已经知道负油价的可能，在国有大行如此实力和内部如此专家团体的情况下，明知大难可能，仍然22:00准时下班，就没有临时处理机制吗？
我再说一遍，技术上的平仓不了是纯扯淡，因为只有CME不能交割，但原油宝这就是个虚拟盘面，平不了仓是胡扯。讲明白点，那个时候如果平了客户的仓，那你就没有办法向散户索要亏损金。（当然最后国务院出手说不用还了，确实明智）
散户要认亏。银行要认无能。 散户要付出应有的代价。银行也不能什么都无关
原油宝事件，我还是挺中行的，虽然原油宝在制度上有很大缺陷，包括投资者适应性匹配问题、平仓制度等，导致最后在面对投资者和社会舆论的时候处于劣势。
但这个事件对于我们银行打破刚兑具有很好的社会宣传意义。受文化程度、以及我国银行特殊地位的影响，我国银行的刚性兑付深入人心，银行为了保持社会形象，在发生风险的时候，往往也会选择兜底，这在很大程度上积攒了银行体系的风险。
此次的原油宝事件，对于整个社会具有很好宣传意义，可以提高投资者风险意识，让投资者知晓银行的产品也是有风险的。
此次迫于社会舆论压力，做出让步，受损地自然是中行股东，过度的让步，反而会让大众觉得银行对此类事件的隐性“刚兑”，不利于银行体系风险的释放。
从结果来看投资者愿赌服输，20%保证金还显示了中行的宽容，按照保证金原理其实是要亏光的，但为什么中行这种强势国企愿意吃亏呢，我估计它在这个产品的设计或者资质上有非常大的漏洞和不可推卸的责任，所以愿意陪一点息事宁人。但为什么1000万以上的不赔呢，我理解一个是人比较少了容易搞定，另外一个阴谋论1000万就基本上没有人，给大家对比心理上一个安慰。按照我的经验，散户要想获取最大利益，一定要闹，但同时还不能和银行撕破脸，最好显示有一些媒体和政府的关系，私下让银行多赔一些了，以后记得教训不要做期货，尤其是国内期货了。
您好，期货小褚作为从事期货十余年的所谓老人，并一直关注“原油宝”事件，噶人可以简单发布一下自己的看法，希望对您有所帮助。
首先，我们先知道“原油宝”的实质。按照中行官网的解释原油宝是指中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。个人客户在中国银行开立相应综合保证金账户，签订协议，并存入足额保证金后，实现做多与做空双向选择的原油交易工具。
但是我们知道“双向交易、T+0、挂钩期货产品并按照期货价结算、保证金交易，听上去怎么都像一个类似期货工具的产品。”中行原油宝本质上是与原油期货挂钩但整个交易过程是独立的产品，即银行的理财产品并不是期货产品。
其次，我们看下整个过程。22日发生原油宝爆仓巨亏300亿事件，随后网络讨伐声不断，中行的初步回应很官方，说严格执行，然后不断有人爆出，账户钱被中行划转，不断有投资者把中行的钱款取出来。投资者不断进行投诉和向信访局反应。
4月30日，中国银保监会表示“对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益”
5月4日，金融委对此重磅发声“指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。”
随后网络就流传出中行的补偿方案。
第三，我们看下中行的和解方案。
《和解协议》显示协议里规定了乙方（中国银行）将承担投资人全部的负价亏损，也就是说穿仓造成的损失由中行来负担。
到此，以上就是小编对于原油宝事件银行理财的问题就介绍到这了，希望介绍关于原油宝事件银行理财的5点解答对大家有用。
