大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于原油宝理财事件的问题，于是小编就整理了4个相关介绍原油宝理财事件的解答，让我们一起看看吧。
个人认为最后处理结果是：个人保证亏损由投资者自己承担，超出保证金部分虽然银行主张也由投资者承担，但导致投资者穿仓中国银行绝对逃不了责任，就算对簿公堂投资者的赢面比银行大，原油宝事件持续发酵对中行的公信力影响巨大，对于这件事最后的处理比较审慎，虽然全部按照规则来，但中行自知理亏，所以超出投资者保证金亏损的部分可能银行来买单（其实是全中国人分摊）
中行燃油宝事件：现在处理结果还没有出来，在这个事情上，我个人认为银行跟投资者都会有损失的。按照协议这款产品投资者承担的最大风险是本金损失。所以从这里看出，穿仓造成了300多亿的损失，应该由银行来承担。但从最近几天中国银行的声明来看，我感觉有甩锅之嫌疑。所以对这超出了300亿，还有待银行跟投资者协商解决。中国银行对原油宝这个理财产品，作为投资美国期货市场风险程度认识是不足的，对风控的管理也不足，按理说中国银行作为我国的大银行，在开展一项理财产品的时候，在人员储备，知识储备上都应该非常完善的基础上才能进行。结果却是如此，让人有三脚猫之嫌，后期 会让人们对银行的理财产品的信任度进一步的降低。
理财的路上，千万得睁大眼睛，有理财疑问，也可私信我！我所知，必尽答疑！
只有三种结局，
1，银行负责。
2，抄家负责。
3，和解。
判断，个人负全责的可能性大！
1，这个是炒原油宝的个人和银行签了交易协议的，目前从曝光的细节来看，银行单纯从合同法上看，还无法判定有责任。上法庭抄家赢不了。
2，银行只是提供一个舞台，它不会为这次失败买单，没有先例，银行也不是傻子。但是这次交易来看，它是有责任的。
3，和解的可能性有，就看国家监管局，如何对本次事件定性。从约谈中行的高管来看，监管局是对银行有意见的，没有保证客户的利益。
最后可能是客户丢钱，中行丢信誉的结局。
希望能帮到你！
站在旁观者角度看问题（当局者迷，旁观者清）
这次这波很强势，就是美国设局，根本没有什么能力运气之说，谁掌握规则，谁就能让他人亏钱和赚钱！！！（这是这场阴谋的真理），
已经被美国宰了一刀！现在是散户和中行都想减少损失，但不可能会免去！因为投资者和中行不买账就会由国家出钱给美国，而国家的钱又是全体人民的几百亿也不是小数，投资的必境是极少数人，全国人民愿意给他们买单？
中行买单？这就更是笑话了！说中行留优质客户的说实话这波后中行就是全买单也不会有人喜欢它的期货了！我都知道，它不会比我笨吧！
结局只有一个，散户赔光，中行面临散户无钱违约只能自己亏，也就是散户大出血，中行也得出血！想不亏钱的别做梦了。
不卖就不会亏，油价暴跌只是短期现象，不能急于清仓，暴跌之后会有暴涨，恢复正常水平只是时间问题。急于清仓算账是不正常的行为，希望有关监察部门和国家安全部门要严查故意损坏国家资产，与敌对势力勾结破坏金融发展的卖国汉奸行为！
结果极有可能是——各承担部分损失，中行兜底。
中行和投资人说好的是到20%就平仓，因此这部分损失属于正常市场风险，可以让投资人承担。
但超出这部分的损失，包括跌到负值的损失，与中行操盘不当有关，是否应由中行自己买单呢？
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
目前关于责任划分的问题还没有最终的结论，但是从目前的形势来看，中行表现出的是让客户自行承担损失的态度，并且已经开始启动“划款”。
根据相关媒体的报道，中行开始划扣倒欠资金，投资者“原油宝”账户中的保证金被直接划走，执行-37.63美元的结算价。
有投资者表示，昨晚双向宝账户的资产并未清0，而从凌晨起，账户陆续开始划款，不仅原油宝账户里的本金被划走，保证金扣款也在进行中。
还有投资者表示，她在中行投资的另一款的贵重金属产品和原油宝是共用的一个保证金账户，而此贵重金属的保证金被划走以对冲原油穿仓所造成的损失。
不得不说，相对于原油宝交易上的风控，中行启动划款倒是十分的迅速，这个“风控”令人“佩服”啊！
结局一：大概率事件：客户自行承担
客户能承担的自行承担，无力承担的上报银行征信，中行提起诉讼或者与散户达成分期还款协议，实在不行就保全房产、车子、股票等资产。
中国银行原油宝事件有几种最终结局哪种结局几率最大，首先这里要说明下此次原油宝的暴跌，与中行其实并没有任何关系，中行并没有违背当初与投资人之间的协议履行，也没有因为那些原因导致投资人不可赎回或其他操作，导致此次中行原油宝暴跌发生巨亏其主要原因还是，受此次疫情的影响，原油产量过剩市场需求量大幅下架，导致主要储存美国原油的俄克拉荷马州的库欣市油库7600万桶的容量饱和，从而导致持有WTI原油期货5月合约的投资人无法顺利移仓，从而导致暴跌至-37.63美元的负值。
中国银行原油宝事件有几种最终结局
第一种：银行按照出与投资者所签署的协议正常执行，投资人发生的严重亏损，由投资人自行承担，因为按照相关合同于协议，投资人必然是要承担理财风险，所说第一种可能就是投资人自行承担后果。
总上：其实本质上中行原油宝发生巨亏，不管怎么说都与中行没有太大关联，毕竟投资者在选择原油宝期货的时候，均是知道该产品是在交割日前一个工作日完成移仓操作的，中行并没有违背任何协议，如果中行和他银行似的在交割日前一周进行移仓那么也就违背了与投资人之间的协议（个人认为最终的结果投资人承担的概率最大，其次就是中行与投资人各自承担一半，中行全承担不可能，毕竟央行给了足够的时候投资人完全是可以提前赎回或转出的操作）。想给选择了原油宝的投资人说的一句话，自己需要为自己的选择负责人，任何人都没有强迫你认购，发生严重亏损的时候，找各种理由推卸责任难道与特朗普一样可耻无赖。。。。
以上就是关于我的全部分享与观点，希望能够帮助到你哪方面有遗漏留言评论交流。「点赞关注」本文章本人原创，谢绝抄袭15:31
有几个细思极恐的信息：特朗普之前欠了中行一大笔钱！交割之前一天中行停止交易，大量人员丧失了移仓或出逃的最后机会！交割日一共只有2笔成交（竟然会有成交），其中一笔8000美元的赚了20亿美元，另一笔信息不详！仁者见仁智者见智！
♥原油宝事件最近闹得沸沸扬扬，国内很多人都弄不明白买个“理财产品”为什么赔没了本钱还能倒欠钱。
♥世界局势是如何影响此次事件的中行原油宝事件亏损300多亿，是反映迟钝僵硬，还是盲目自大太贪心？
♥为什么工商银行建行能华丽抽身，金蝉脱壳，而中行成了美国期货原油瓮中之鳖？听了这个新闻，很震撼。
中行原油宝穿仓事件，据说亏损总额达300多亿人民币，大量购买原油宝的多头客户不仅账面亏损，还要被追缴几倍保证金。
此事引发争议。争议的焦点是中行在原油宝交易中的责任及存在的漏洞。按中行原油宝交易规则，5月纽约原油期货停止交易日（北京时间4月21日，纽约4月20日）的前一天即北京4月21日凌晨5:00（纽约4月20日下午17:00）即停止交易，以当日交易终止时间实际收盘价格结算。由于疫情影响，春节过后中行原油宝及国内其他行的原油期货交易都没有开夜盘，调整交易时间为每日8：00-22:00时。这就导致中行原油宝对纽约原油5月合约实际的交易终止时间定在了4月20日的22:00，即纽约时间的4月20日上午10:00时。这与纽约原油期货当日的实际收盘时间（即纽约4月20日下午17:00，北京时间4月21日凌晨5:00）少了几个小时。由于是5月合约的最后交易日，中行原油宝失去了致命的几个小时交易时间，直接导致中行原油宝对接的纽约原油5月合约交易穿仓。针对这事现在引起的争议，孰是孰非要抓住几个关键点：
其一，芝交所当日收盘结算价是-13.1美元，中行当日对客户终止交易时的价格是10.83美元，中行为何要以-37.63美元的价格与客户结算？
其二，中行在终止交易前后，部分客户已经穿仓却没有按规定强行平仓，这是谁的责任？
其三，中行即便没有法律责任，也应该有道义责任和血的教训。其四，危机之下，还是少点投机的好。
中行原油宝爆出惊人亏损，无杠杆100%现金买入原油，亏光了不说，还倒欠银行比本金还多的钱。很多人不理解这里面发生了什么，也对风险管理产生了更多怀疑，比如买股票以后会不会也亏光倒欠。我梳理一下穿仓事件中的逻辑关联，并做一些合理的猜想，帮助大家理解这一事件。
中行原油宝是挂钩国外原油期货的产品，相当于你把钱打给中行，中行帮你在境外买卖原油期货，盈亏自负，中行抽取佣金。由于是100%保证金，理论上中行几乎无风险。
期货合约相当于商品买卖合同，与期权买方是权力，卖方是义务不同，期货买卖双方都有按规定履行合约（交割）的义务。由于大量投资者只是进行原油投机，根本不具备交割能力，因此必须在合约到期前平仓。
还可以简单这么理解 ，客户委托中行20块一桶买了原油 期货，原油期货一直跌， 一直跌到最后一天了 ，如果这一天你再不卖掉 ，那么原油就是你的了（可是实际上现在全球的仓储都满了 你也没地方存 直接弃货的话要赔更多的违约金），于是最后一天，直接跌成了负数。
谁能处理这些货，可以倒贴钱给你，避免违约金。按理说当价格跌到一定程度，比如20块跌到10块，中行就得给客户提示。跌到4块，就要强制帮客户卖出。可是实际上并没有，中行一直到了最终交易日结束，按照-37结算卖出。意味着客户的20块全没了，还要倒找给中行37。
至于这倒找的37元钱是不是中行已经垫付了，我就不知道了。理论上应该是垫了，否则也没权找客户要啊。
近期闹得沸沸扬扬的中行原油宝，损害了投资者的利益，中行造成巨额亏损，监管机构还及时对期货交易提出修改，可见在社会中造成了巨大的影响。中行原油宝风波还原：
4月21日夜盘，美原油期货05合约就跌成了负值，甚至国内的期货交易软件都已经无法显示负值了。
当天中行原油宝以“联络CME确认结算价格的有效性和相关结算安排”为理由，暂停交易一天。
22日，中行补充公告，暂停原油宝新开仓交易，不过其给出的22日合约结算价格为-37.63美元/桶，这也是当日美油05合约的结算价。
这次，中行原油宝面临的是前所不遇的极端行情。即便是不带杠杆，-37.63美元/桶的结算价也足以让投资亏掉本金，同时“倒欠”中行保证金。
对中行原油宝这个产品来说，它具有T+0、双向交易、保证金交易这些期货具备的三大交易特点；但它又不提供杠杆交易，也非场内市场集中交易的标准化远期合约，只不过是挂钩境内外原油期货合约的交易产品。
但是有一点可以肯定的是，原油宝是挂钩境内外原油期货合约的交易产品。
“既然挂钩的是期货，就势必面临展期的问题，也就是期货合约到期交割时的合约换月，而不同月份的合约存在一定价差，假设远月合约价格高、近月合约价格低，那每次换月就需要付出不小的成本。”中大期货首席经济学家景川4月22日评价称。
21世纪经济报道记者还注意到，除了原油宝以外，中行还推出了期金宝、两金宝等一系列宝类理财产品，范围涉及贵金属、黄金期权、外汇等多个领域。
这类产品，多为专业投资工具，但中行对这类投资工具的“平民化”也为此次风波埋下了祸根。
到此，以上就是小编对于原油宝理财事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于原油宝理财事件的4点解答对大家有用。
