截至上月底，30余家A股上市游戏上市公司已全部发布第三季度财报。虽然季度财报披露的内容比较简单，但仍能看出行业整体走势。例如，《游戏日报》专栏此前曾报道“从销售支出结果来看，不少企业依然维持在重要节点大规模买进卖出的策略”。此外，游戏日报还整理了数据、财报亮点以及财报后各公司的动作三个维度，供行业参考。
数据：三七互娱排名第一，11家公司亏损，超半数出现同比下滑。
从营收数据来看，34家A股上市游戏上市公司中，有8家单季度突破10亿，包括三七互娱、华人传媒、技嘉、完美世界、世纪华通、神州泰岳、昆仑万维、浙江数字文化.从持股净利润数据来看，67.6%的企业盈利，32.4%的企业亏损。但与去年Q3持股净利润数据相比，大多出现下滑。
表中一些比较值得注意的数据：
1、三七互娱营收、净利润双双位列权益榜第一。但由于股权项下营收和净利润双双下滑，预览期内股价出现大幅上涨。下降的变化；
2、虽然以吉比特为代表的《奥比岛：梦幻王国》初期业绩并不理想，但吉比特Q3季度回报净利润实际上高于完美世界，在A股公司中排名第三；
3、凯鹰网络三季度报告中拟连带清偿子公司与联想股份有限公司知识产权纠纷产生的4.81亿元人民币。不过，由于同期浙江九菱5.08亿元的业绩补偿也计入了Q3报告，实际上，Q3持股后的净利润是同比的。它不但没有减少，反而增加了。
财报亮点：《幻想之塔》提振完美世界业绩，股价汇率成关键影响因素
除了营收和净利润数据外，游戏日报还整理了财报中简要提及的一些关键信息：
完美世界财报提到，《梦幻新诛仙》等部分产品营收出现自然下滑，而《梦幻塔》等产品带来的增长抵消了对业绩的影响；
除了手游收入持续下滑之外，中青宝扭亏为盈的另一个关键因素是“用于开发数字孪生和创新产品的人员和费用的增加”。根据中清宝近期的动态，可以理解其可能与Yuanverse的婚礼概念产品“MetaLove元囍”密切相关；
盛讯达自身经营状况并未发生太大变化，但其净利润却因其持有的华立科技股票价格持续下跌而受到明显影响。仅第三季度，该领域的亏损就超过万，导致持股净利润由盈转亏。同样受到投资公司股价影响并体现在利润中的还有讯游科技；
冰川网络旗下两款产品《超级世界》和《X英雄》单季度广告费投入超过4.5亿。近期，这两款产品也受到国内外市场的较多关注。目前无法确认实际盈利能力；
技嘉、华立科技等主要营收在海外市场的上市公司，由于汇率波动，利润较大，这在一定程度上对第三季度的最终业绩产生了积极影响；
顺网科技Q3净利润下滑70%。提到影响的主要原因是CJ线下展会的推迟。
后续动作：吉比特10亿分红，凯鹰网络回应“管理问题”
游戏日报在最新一期的【上市游戏公司市值排名】中提到，由于大环境的影响较为突出，财报消息在各家公司的股价波动中体现得并不是太明显。不过，仍有不少A股上市公司做出了引起广泛关注的大动作。比较有代表性的有以下一些：
1、千兆“十亿红利”
吉比特还在Q3财报发布当天发布了股权分红方案。总额突破10亿元，甚至超过了吉比特年前三季度的净利润总额。此举一度让RNG吉比特成为龙头企业。尽管集体下跌，股价仍保持小幅上涨。在随后的投资者关系活动中，技嘉董事长陆红艳解释称，“以现金储备为基础，分红后的现金储备可以保证公司在没有收入的情况下正常运营18个月以上。”
2、中国媒体拟“拆散”江鱼互动
中国媒体批准子公司智行通出售其所持江域互动13.5%股份的计划。据智行通披露的数据显示，江域互动的海外营收表现是近两年来表现较好的。有从业者认为，“选择在高峰期出售，可能意味着对江域互动的长期营收能力缺乏信心”；
3、凯鹰网络回应“公司管理运营问题”
尽管财报较好，但《游戏日报》此前观察到凯赢网络的股价一直在下跌。一些投资者和分析师认为，凯英网络的管理层可能会对运营产生长期负面影响。不久前，凯赢网络董事会秘书钱俊发在接受采访时回应王粤股东身份变更一事，表示不会对公司经营产生影响，凯赢网络将回归股东。三年内跻身游戏行业第一梯队。从财报来看，短期支撑凯影网游业务的仍是传奇产品，转型产品尚未给利润带来较大提升。
4、巨人网络重启“球球大战”品牌嘉年华
巨人网络宣布将于11月为其核心产品之一《球球大战》举办品牌嘉年华。分析年年报和年中报可以得知，《球球大战》被巨人网络多次提及“通过更新和运营实现数据增长”。此外，巨人网络正在经历一些环境变化，包括前CEO、《球球大战》制作人吴猛的辞职以及《最初的旅程》手游公测的推迟。或许，《球球大战》的深度运营将是短期内巨人网络重点突破的方向在游戏业务。
总体来看，今年Q3季度34家A股上市游戏公司的业绩仍受版号影响较大。产品推出变得更加谨慎和专注，这也导致投注风险更高。一些主要依靠成熟的长线产品营收的公司，业绩较为稳定，典型代表有吉比特、盛天网络等。当然，长线产品进入衰退期的公司所剩下的“迭代”时间也已经过去了。被压缩。
距离去年版本号暂停已经一年多了，但适应新环境的人比想象中要少。
财务报表主要反映企业一定期间的经营成果和财务状况的变化。财务报表可以从六个方面来发现问题或做出判断。
1、看损益表：比较连续两年的营收增长是否在合理范围内。
2、看公司坏账准备情况：有的公司出售产品却无法收回货款，但账面上却没有计提坏账准备或少计准备。这样的收入和利润是不真实的。
3、检查长期投资是否正常：有些公司除了主营业务之外还会有其他投资。核查该投资是否与其主营业务相关。如果不是，那么这种投资的风险就非常高。
4、检查其他应收款是否清晰：有的企业资产负债表上，其他应收款杂乱无章，很多旧账放在那里，很多都无法收回。
5、检查是否存在关联交易：特别注意大股东年中向上市公司借款，年末再利用银行借款偿还资金的情况。因此，大股东的借款无法反映在年报中。
6、检查现金流量表是否能够正确反映资金流向：关注未来现金流入和流出的原因和事项。
温馨提示：以上信息仅供参考。
回复时间：-08-02。最新业务变化请参见平安银行官网。
【我知道平安银行】想了解更多吗？快来观看《我认识平安银行》吧~
1、财务报表审计过程中的重要性判断
财务报表审计的目的是就财务报表是否在所有重大方面公允反映公司的财务状况、经营成果和现金流量，并符合公认会计原则发表意见。因此，国家审计准则一般直接沿用会计文献中的重要性概念。美国注册会计师协会在SAS第47号中指出，“考虑重要性是一个专业判断的问题。审计师需要判断财务报告合理使用者的需求”。
SAS第47号认为“某些事项对于会计报告是否按照公认的会计原则公允地呈现很重要，而其他事项则不然。”“在计划和执行审计时，审计师没有责任提供合理保证，确保发现无关紧要的错报或遗漏。”
重要性标准具体适用于审计过程的两个阶段：首先，在审计计划过程中，重要性是指审计中允许错报或遗漏的限度。此时，重要性判断决定了所需审计证据的数量和审计风险的大小。其次，在评价审计结果时，重要性是指个别或总体错报或遗漏影响财务报告使用者判断或决策的程度。此时，对未经调整的错报或遗漏的重要性的判断决定了发表审计意见的类型。
2、信息披露实质性标准
重要性标准不仅用于财务报表的编制和审计，也是证券市场信息披露制度中的一个关键问题。重要性标准首先判断某条信息是否重要，进而影响上市公司信息披露的范围，进而影响上市公司是否承担信息披露义务。区分信息是否重要的意义在于使证券市场的投资者能够获得进行投资判断所需的信息，同时尽量避免证券市场被过多的噪音淹没。
美国对重要性标准的定义首先体现在年《证券法》规定的登记声明中。美国证券交易委员会在《证券法》颁布后的第一年就规定：“一个事项是一个重大事项，如果其正确陈述或披露并阻止或将阻止普通投资者购买股票。“20世纪80年代后，SEC采用了全面的信息披露制度，并将S-X条例中的重要性标准限制为“理性投资者在决定是否购买注册证券时会认为该信息具有重大性”。
需要指出的是，信息披露的重要性标准不仅适用于向证券监管机构公开提交的财务报表，也适用于其他财务报告。和非财务信息；重要性标准不仅影响证券发行的信息披露，还体现在二级市场临时信息披露义务的履行上。这些方面的重要性判断仍然执行“影响投资者决策”的标准，但具体方法有所不同。投资”）。与“用户决策”等结合使用的二元标准）。不过，由于它超出了本文的范围，因此这里不会详细讨论。
综上所述，无论是会计规则制定机构基于用户需求视角的会计目标界定重要性，还是证券监管机构基于投资者保护视角界定信息披露的重要性，都一致认为“影响信息”“用户的决定或判断”作为判断财务报表重要性的标准。
3.法院对虚假陈述重要性的认定
财务报表编制者和审计师从财务信息使用者的角度进行重要性判断，属于事前判断。事实上，财务报表中的某一项目或累计错报或遗漏是否构成重要性，只能在事后发生争议时由法院来判定。因此，重要性标准关系到虚假陈述的认定以及相应的民事救济和民事责任制度。具体而言，就财务报表错报或遗漏的认定而言，各国法律实践认为至少必须满足两个要求：一是存在错报或遗漏；二是存在错报或遗漏。二是存在重大错报或遗漏。法院判决对美国重要性标准的形成发挥了重要作用。
在《证券法》颁布后的第一起重大财务造假案件————巴克勒斯建筑公司案中，法官在判定巴克勒斯公司债券上市申请表中的错误披露是否“重大”时，他认为：“每股收益”高估15.3%不是重大错误，净营业收入高估16.5%也不是重大错误，但高估流动资产和由此计算出的流动比率18.8%是重大错误法官的理由是：与公司股东相比，债券持有人或未来投资者更关心的是公司资金流向的高估，而不是公司盈利的高估，尤其是那些经历过资金流向困难且未来将面临资金流向困难的投资者。对于面临严重营运资金短缺的公司尤其如此。法官在书中写道：“如果正确陈述或披露，将导致普通精明的投资者推迟或倾向于推迟购买本案中所涉证券的事实。”的决定。
重要性判断实践中的困难与矛盾
尽管FASB、AICPA、SEC和法院在重要性标准上立场完全一致，但并没有解决实践中的困难和矛盾：衡量重要性是基于信息使用者的判断，但在实际操作中会计师、审计师和证券发行人在会计信息到达信息使用者之前必须做出重要性判断。他们如何捕捉信息用户心目中的重要性？实证研究表明，不仅会计信息编制者、审计师和会计信息使用者对同一问题的重要性判断存在显着差异，而且不同审计师的重要性标准也不一致。问题的严重性在于，如果法院对会计信息错报或遗漏是否重大的认定低于证券发行人或审计师掌握的重要性标准，相关责任人将承担重大错报赔偿责任。
为了解决重要性标准应用中的混乱甚至误用和滥用问题，最简单的方法似乎是发布一套涵盖各种情况的定量重要性准则。但会计准则制定机构和证券监管机构都认识到这种做法并不可行。FASB认为“不可能制定一个通用的实质性标准，纳入有经验的人在做出判断时的思维要点”。实质性标准的讨论不能脱离每个企业的具体环境。不同规模、利润和经营性质的企业重要性不同，同一企业在不同时期的重要性也不同。因此，在确立重要性原则后，会计师、审计师和信息披露义务人本身需要运用职业判断来评估具体情况下的重要性。
为了克服代表金融信息使用者做出重要性判断的需要，并承担重要性判断不符合信息使用者期望的风险，专业界自发形成了一套易于操作的规则长期实践中判断重要性的经验法则，其中净利润的5%或10%是最广泛使用的判断重要性的标准。
滥用重要性标准和治理对策
如上所述，会计、审计和信息披露规则中的重要性概念是一致的，都是从信息使用者的角度对重要性进行界定并做出实质性概括。但这个抽象的定义并不能为每种具体情况下重要性的判断提供具体的指导。长期实践中形成的量化经验法则，便于会计和审计人员操作。但不可避免的问题是，重要性判断一旦降低到量化门槛，就很容易被误用或滥用，成为不当会计处理和推卸责任的护身符。滥用重要性判断已经引起美国证券监管机构的关注。美国证券交易委员会前主席莱维特在题为“数字游戏”的演讲中呼吁遏制美国公司的盈余管理，并将“滥用实质性”列为五类重点调查目标。莱维特指出，“实践中，一些公司滥用重要性原则。他们故意在财务报表中制造一些小错误，且金额不超过普遍接受的重要性限度。当审计师或监管机构提出质疑时，他们会轻描淡写地说：“这只是一个小疏忽。”如果是这样的话，他们为什么要煞费苦心地犯错误，并将错误的大小控制在重要的范围内呢？”
对财务报告编制和审计过程中的“重要性”判断提供具体指导。SAB99并不否认专业界使用特定百分比对重要性进行初步判断，但强调重要性的判断必须基于财务信息使用者的角度，考虑综合因素进行具体分析。其主要内容如下：
1、强调数量与质量并重的观点。SAB99列举了一些会导致数量上较小的错报或遗漏成为重大性质的情况，包括：有助于实现盈利预期的错误；改变盈利趋势的错误；错误地达到扭亏为盈或者相反的目的；重要部门或者业务发生错误；违反法律、法规规定的错误；为履行债务合同而借款的错误；管理人员薪酬执行失误；隐瞒违法交易行为的错误。
2、要求判断重要性时应考虑管理当局的意图。即使错误数额很小，但如果是出于管理当局盈余管理的动机，也应当作为重大错误处理。
3、对于各报表项目的错误金额是否可以累计抵消的问题，SEC持否定态度，认为各报表项目的错报或遗漏、相关项目错报或遗漏的小计、所有错报或遗漏项目的汇总表应当合并考虑，不应相互相减或抵消。
4.特定项目的重要程度还取决于该项目可以准确测量的程度。与不确定性项目相比，能够准确计量的项目可以容忍较低程度的错报或遗漏。
