大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于理财险和健康险哪个好的问题，于是小编就整理了2个相关介绍理财险和健康险哪个好的解答，让我们一起看看吧。
100万闲钱，首先否决理财型保险，因为周期过长，实际收益太低，流动性太差，中途用钱损失太多本金。
如果对保险情有独钟，可以适当考虑消费型保险，尤其是互联网保险，一年三五百元的那种，也就可以了。
至于理财产品，P2P理财肯定是不能乱投了，不说10%以上年收益动不动会损失全部本金了，如今年化收益率6%的理财产品也不好说哇。
随着资管新规实施之后，银行一直在努力降低自身风险，相应的投资者的理财风险不断加大。保本型理财产品逐步退出，则普通理财产品的投资价值也会越来越小，普通人应慎选。
所以综合来说，有100万元，存银行是相对稳妥的选择，但是方式上要有所选择，并且鸡蛋不能都放在一个篮子里。
买私募基金相对比较好，本身银行的理财产品都是代销信托，公募，和私募的，收益不同，风险同等，当然针对收益最大化去选择，也要看基金的类型而下定义，保守，激进型，浮动的，个人建议在此经济不景气周期，选择保守相对适合
从个人理财的教科书解释来看这三个都要做，一般按照3：6：1的比例来放。6里面还分稳健和高风险。目前现实中很多人已经没有几个还买银行定存了，所以存款分配就要挑战基本上就可以改为7：3：1也就是70万做银行固定收益的产品年化基本在4%左右，30万做点基金或股票投资。这样基本赚不了多少大钱，但相比较而言比较合理。至于保险是肯定要买的。一般保险购买比例是年收入的10%左右。如果感觉想多点保障也可以从理财产品和基金股票里再抽一部分出来购买保险。希望以上回答能有帮助
一 不要把所有的鸡蛋都放到一个蓝子里,这是投资理财的原则,
二 存银行利息低,风险也低,但流通性好,可随用随取,买理财收益高,有保值增值的功效,但风险相对也较高,具有损失本金的可能,且流通性较差,保险只是一种保障,或许并算不上真正的投资吧
三,具体要怎么做,应该根据个体的需求去决定,首先应有一部分钱放到银行,以保障你日常的生活开支,其次可拿出一大部分钱买一部分理财产品,以得到保值增值的目的,三保险只是用来做保障的,如果你有这方面的需求,如大病保险,医疗保险,分红保险等,可以适当参与,但其只是一种保障,不会有太大收益的.
四,怎么去投资,依个体需求而定,建议按2:7:1去做,即二份存银行,七份买理财产品,一分适当的投保险,
我认为银行存款、理财产品、保险之间并非单纯的哪款更好的关系，而是各具特色。投资者应结合自身需求进行合理配置。
相对于银行存款与保险来说，市场上理财产品品种丰富且能够获取较高的收益。
以大众化理财产品余额宝为例，将20万元资金存入余额宝中，2年时间获取收益约1.32万元，而同期银行存款可获得8400元利息，两者之间有较大差距。
而余额宝的收益率在市场上众多的理财产品中并不出众，更遑论有其他收益率更高的货币基金、定期理财、证券型基金、股票、期货、外汇等理财工具。因此期望获取更高收益的投资者应以理财产品为主要投资对象。
银行存款虽然存在着利率较低的缺点，但在保证资金安全方面有着独特的优势。可以说其在安全性方面其它理财产品还无法与其比拟。因此，较为适合以追求资金安全为考量的投资者进行投资。
而保险配置则应该以家庭为单位，结合整体需求进行配置。例如在家有老人与孩子的情况下，可适当的配置些医疗、健康及教育方面的保险，可以起到以小博大，增强家庭整体抗衡风险的能力。
上述为银行存款、理财产品及保险三者所具备的特点，以及适应的投资场景。
那么通常的做法为，将资金分散进行投资，争取做到“雨露均沾”。
1.将50万存入银行大额存单，可获取高于同期银行存款的利率，当然最主要的为保障本金安全。
2.将40万元按照比例分别选择市场上的理财产品进行投资。其中80%的资金投向保本理财、银行结构性存款、定期理财、货币基金等低风险理财产品获取稳健收益，其余20%可以选择股票、证券型基金定投等方式博取高收益。
抗风险肯定是保险好，储蓄没有以小博大的功能但保险有，保险有四两拨千斤的功能。就因为我有保险银行存款都没动，保险保住了我的储蓄，如果没有保险那么我的储蓄就泡汤了。尊重保险吧它也会尊重你，不尊重保险的狂泼脏水的将来希望不要后悔，后悔药没处买
国家三驾马车，银行，证券，保险，各有各的功能；银行储蓄时间相对短，好处是支取方便，可以定期，也可以活期，什么时间支取切不受损失，正是这样优点更多人选择了储蓄 ：保险储蓄相对时间久，多了保障可以附加意外医疗，住院医疗等，只要按照约定时间领取，收益大于银行利率，但是中途退保领取要受损失，正是有强制措施 个人认为还是选择保险好！
这是所有保险客户都思考过的问题！
保险分买纯保障和理财两大类，所以您的问题应该分二个方面来考虑：
一、储蓄若是跟买了保障类产品比较，那无疑是保险的抗风险功能更强，因为保险本来就是为防风险而生！
举栗：30岁某先生每年在保险和银行分别各存1万元，第二年体检查出肺结节，经医院再次复查确诊为肺癌，结果保险公司很快赔付30万，银行存款此时结算只有1万零400元！
事实证明，健康风险管理非保险莫属，绝无其他储蓄方式可以取代！
二、银行储蓄如果是跟购买保险理财产品相比的话，抗风险能力仍然还是保险更强，为啥？
1. 先说银行定存，未来万一遇金融风险，我们存款的银行倒闭，那超过50万的存款最多赔50万，而且是通过银行购买的存款保险赔付，可查询《存款保险条例》。
但一份确定收益的保险合同，即使保险公司倒闭合同仍然有效，由接管的下一家继续履行合同给付责任！（详见保险法第92条）
2. 再说银行理财产品，近些年相信大多数人都听到过不少相关银行理财延期兑付或无法兑付的声音！
请记住：银行理财，也是有风险的！特别是打破刚兑之后，银行理财，不保本也更不保息了！见《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》。
储蓄和买保险那个抗风险更好，个人认为还是储蓄。
保险，不全是骗人的，但是保险公司存在的意义是为了赚钱，而不是搞慈善。某些险种的理赔金额还没给员工发的佣金多，钱来自于那里我们都知道。
保险的意义在于风险的预防，但是多数时候我们都难以从商业保险中真正获益。
我们购买商业保险，是担心遭遇小概率事件时能够得到数倍赔偿，而保险公司赚的则是大概率不用赔偿的钱。即便是理财型的保险，在真实收益率极低再加上超长的周期下，保险公司也能将复利拿到自己手中，几十年的周期下利息往往比本金都要多几倍。
最近两年退保的案例很多，毕竟保险在国内发展了这么多年，交了十年二十年到了领钱的时候很多人才发现被骗了。业务员当初宣称收益率有多高，到时候能领多少多少钱，到时间了一看全是骗人的。有人交了十年后发现本金都拿不回来，有人二十年后发现当初的收益根本达不到，想拿到所谓的百万还要等五六十年，到时候说不准又有其他的说法。
这是两个不同的东西！没有可比性！
首先储蓄的话灵活性更强一点！即便做了定期储蓄，当你急用钱的时候，要全部取出来，最多损失一点利息而已！
再来说说保险，这个是一个特殊产品，它有很多分类，分为医疗保险，重疾保险，意外保险和终身寿险！不同保险有不同作用，保险准确来说就是规避风险，保障我们发生各种状况时少花钱，起到一个杠杆作用！
有的保险业务员自己都不懂保险。过分夸大保险的作用，让客户购买了很贵的分红险，结果在生病时，既没有疾病保障，退保吧，你还要损失很多本金！因为这不是储蓄啊，是保险，保险退保就只按现金价值退的！
对于储蓄和保险，应该合理规划，储蓄肯定要有，其次要有一部分钱购买一些保障类保险（所交保费不要给自己生活带来压力），不要购买什么分红险！如果想做遗产传承，买个终身寿险100万以上，交完2-30年保费保费花了30-50万，但是自己走了，孩子有100万以上的财富继承！这也才体现出保险的价值，如果是那种缴费完自己交了50万，保障也就5、6十万的，就没意思了！没起到它的杠杆作用！
你说的选择性太少。这个因人而异，无论储蓄，保险基金，股票，都是因人而异，看你追求什么，还有你的抗风险能力，你要是追求风险最小就是储蓄，利益最大就是股票，收益和风险成正比。保险储蓄虽然风险差不多，但两者等待时间不一样，灵活度不一样，保险多了一些储蓄外的保证人身，财产的能力，但时间更长，灵活度不行，也有一点的风险。
到此，以上就是小编对于理财险和健康险哪个好的问题就介绍到这了，希望介绍关于理财险和健康险哪个好的2点解答对大家有用。
