大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交易微电影影评的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交易微电影影评的解答，让我们一起看看吧。
首先，二舅视频没有任何问题，因为这种视频显然是一种艺术创作，而不是新闻报道，作者不需要去做尽调、也没有义务去保证完全真实，显然，作者只能通过有限的口述来记录和创作；第二，即便有不符合实际的地方，也不应该定性为故意制造虚假，一个山村几十年的事情谁能保证什么是真相？或者说去纠结真相还有啥意义？第三，即便有不符合实际的地方，也看不出有什么恶意，正常人都看不出抨击具体人或具体单位的意思；第四，真的有人神经过敏了，好好的事搞成无聊
仁者见仁，智者见智。
宁愿相信“二舅”故事是真的，网络上爆红，得到大家的认可，是“二舅”自强不息的精神；是对亲人们的力所能及的倾注无私的亲情；是对周边人无私的关爱……
在这个躁动不安自媒体时代，“二舅”无疑是一股清流，抚慰的不止是一线城市拼搏的年青人，抚慰的是整个社会所有渴望正能量的人！
根据媒体报道：据凤凰周刊7月31日消息报道，近日爆火的短视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》涉及涉及内容虚构，视频拍摄者并非其外甥，爆火后还选择将二舅藏起来，目前已被B站撤销推荐。
那么励志的故事，居然被发现是造假吗？
本人认为，网络上关于二舅的视频，故事编纂的应该没有多么大的问题，当然现在🈶消息出来，质疑故事的真实性。
本人认为，起码这个二舅应该是真实存在的吧！
当然，有可能制作这一种视频，想达到满意的效果，发布者当然要进行艺术加工，我们要明白一件事情，这些视频的发布，不是为了新闻报道。
网络上充斥着各种各样的视频，搞笑的、记录生活的，我们这些吃瓜群众看热闹罢了，没有必要去较真。
至于这个二舅的故事，被网友深挖一下，发现到处都是虚假故事，夸大其词。
善良的傻瓜很多，二舅的视频让它们从二舅的身上看到了自己，满足了它们的自怜自慰的虚荣心。它们肯定不愿承认是假的，就是明知道也会顽固去辩护，因为生活中它们就是靠回避隐忍生存的，没有直面真实和抗争的勇气，它们就是靠这种自欺挣扎着生活的。让它们直面真实，直面自己，不再随波逐流，苟且为生无疑于太残忍了。这是中国老百姓的一个传统，也可以高大尚地说成善良坚韧，生命力顽强，所以中国专制社会能延续几千年，是有这种稳定的群体心理基础的。能满足这种自怜自慰的群体需求肯定有巨大的销量流量，余华的《活着》如此，这次的二舅如此，其它作者这样按摩赞场也会如此，因此不必怪二舅的作者，这是庞大的下层群众送给唐作者的回馈礼物，这个财富密码其它作者也可以用啊，保证效如桴鼓，一下治愈作者的内耗
就是个视频，又没人说是纪录片，内容也没有宣传什么负能量，也没有恶意诋毁某些人，你把他当一个微电影看不就行了？即使视频内容全是虚构，人物全是演员，也不影响他传递的某项价值观吧
这恰恰证明了现在自媒体的门槛越来越高，看了二舅的视频，从他整个作品的构思，画面，文稿，应该可以反映出这是一个比较强的创作团队制作出来的，一般的人没有，没有一定的经验，没有一定的功底，很难做出如此高质量的短视频。
这是自媒体创作，并不是纪实、也不是新闻，有一点虚构的成分，为了博得流量，这也是情理之中嘛，只要没有造成其他恶劣影响，传递正能量。能得到社会大众认可和肯定就可以了，这就是下限。
到此，以上就是小编对于交易微电影影评的问题就介绍到这了，希望介绍关于交易微电影影评的1点解答对大家有用。
