大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于富凯国际交易所的问题，于是小编就整理了2个相关介绍富凯国际交易所的解答，让我们一起看看吧。
为了更好的理解，人们习惯用一个已知名的事物对比一个没有被定义的事务，因此，搞懂美国的纳斯达克，自然就能明白哪个板有望成为中国的纳斯达克。我是富凯财经股伯通。
1971年2月8日，为了规范混乱的场外交易和为小企业提供融资平台，由美国全国证券交易商协会创建纳斯达克，是第一个采用电子交易并面向全球的股市，在55个国家和地区设有26万多个计算机销售终端。不过即便如此，目前的上市公司也只有5400多家。
先看看使命，创业板、战新板的设立并不是为了规范场外交易和为小企业提供融资平台，而是为了发现和培育新的成长动力，更加侧重于发现优质的科技企业；而新三板从一开始的定位就是为了解决中小企业融资难的问题，这一点看看它的全称“全国中小企业股份转让系统”也可以感觉出个大概。从这个意义上讲，新三板才是中国的纳斯达克。
从发展规模上，创业板经过8年发展，也才500多家挂牌企业，而新三板目前已经有10000多家挂牌企业，已经实现了世界第一，未来这里的发展潜力不可限量。
且不说这里能不能培育出微软、谷歌，仅仅是让中国各个领域的企业实现法人治理，实现规范化经营，就已经是功不可没。更何况这个市场从交易机制的设置，一上来就是与纳斯达克一致的，也是采用做市商制度，也是不设涨跌停板，未来这个市场有助于建立中国资本市场长期缺失的价格发现能力，不但有助于培育伟大的企业，也有助于培育世界级投行。（富凯财经股佰通）
谢谢邀请，要知道这三者谁更像纳斯达克指数，要先知道纳斯达克的属性。
1，首先纳斯达克的成立是为了规范美国当时的场外交易和为小企业提供融资平台。
从这一点而言，创业板和新三板都具有纳斯达克成立的根本属性。(ps:创业板主要目的是为中小企业提供融资平台，新三板是资本市场的场外交易平台）。战新版：战略新兴板现在已经搁置，没有作为比较的意义。
2.纳斯达克从1971年成立至今，发展了47年的时间，（比A股成立时间还要久）已经形成了完善的企业上市，股票发行，行情报价，市场监管，处罚，退市等非常成熟的制度。
从这一点而言，先说新三板，一个股权代办系统，从2001年成立至今17年的时间，制度还是很不完善，开户门槛要求证券资产500万元以上，现在新三板市场交易量非常少，几乎没有人气和资金往来，其监管制度也有待完善。 而创业板毕竟作为主板，开户很简单，拥有和上证，深证同样完善的交易制度和监管。
相比之下，创业板更类似于纳斯达克，也只是类似而已，毕竟比起纳斯达克的品牌和影响力，创业板还有很大的晋升空间。
谢谢悟空，直接上市过程一般比较漫长，目前需要排队等候好久，可能是好几年，而且承销费用还不菲，一些急于融资的公司会选择借壳上市。不过，现在借壳上市的标准等同于IPO，因此借壳也不是那么容易。
直接上市也就是向证监会报资料，申请IPO，企业欲上市，必须经历综合评估、规范重组、正式启动三个阶段，从券商辅导到企业上市最少需要2-3年时间；借壳上市是指一家公司通过把资产注入一家已上市公司(壳)，得到该公司的控股权，利用其上市公司地位，使母公司的资产得以上市。
IPO在如今过会率急转直下的当下，可能准备了大几年，最后还落得竹篮打水一场空，上会被否，时间成本较高。IPO需要规范的问题的较多，面临更严苛的审核；但只要上市就可以立即募集资金，股权仅因为发行新股募集资金而被稀释，不会像借壳上市那样在募集资金之前就被稀释。借壳上市最大的优点的是周期快，当然借壳上市时也会有较大的重组成本以及股权稀释和摊薄。
此外，在国内借壳上市暂时无法立即进行融资，需要借壳上市运行一段时间后方能进行再融资。很多中概股回归A股都是采用的借壳上市，比如分众传媒借壳七喜控股、巨人网络借壳世纪游轮、360借壳江南嘉捷，重组成功之后，这样概念的股票都一飞冲天，借壳者获利颇丰，三年解禁后就可减持了。
喜欢富凯财经傻僧的分析，给傻僧点个赞吧！
到此，以上就是小编对于富凯国际交易所的问题就介绍到这了，希望介绍关于富凯国际交易所的2点解答对大家有用。
