大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于经历的财富战略的问题，于是小编就整理了2个相关介绍经历的财富战略的解答，让我们一起看看吧。
古就有盛唐时代，老百姓居者有屋，耕者有田，安居乐业，人民生活富裕安康，一派经济繁荣的景象。还有司马迁早在两千多年以前就意识到市场交易是最有利于财富创造的社会机制安排。这些都说明市场交易和商品贸易在远古的中国时代就已经比较发达了。而人们有了剩余经济自然就会想到理财，说到理财，似乎是个很时髦的词儿，感觉在现代才产生，其实早在古代，我们的祖先就开始探索理财了，易经里说，理财正辞，禁民为非曰义。就是说，钱财的管理使用要正当，不可以有不合理的开支浪费，这里可以看出，很久以前，理财的概念就已经有了。回望我国悠久的历史长河，不难发现，古人也充满着智慧，也有很多理财高手。
中国古代历史上不断涌现出，屯田，均输，常平，漕运，殖边等等，中国自古以来可能不是那么重视贸易，甚至莫名其妙的被鸦片战争打了一棍却也没有完全清醒，失去了那么好的南洋贸易却满不在乎，也没有海权意识，中国古代是重农的，中国的管子也认为，中国的农业是第一产业，也是中国经济体的基础，屯田才适合大国治理，而西方的掠夺方针只会造成小国思维。中国古代历史上不乏有着商人政治家思想家于一身的人，他们深谙物以稀为贵的道理，低价买入高价卖出，也少不了一双火眼金睛，能够把投资的价值做到极致，比如识人，觉得这个人潜质不错，并好生辅佐，最后让这个人成功登上王位，这就是最好的投资啊，当然也有投资失败的，最后性命不保。古代人也懂得积累自己的财富，成功的都是那些拥有自己的一套独特的投资理念，并且不断学习与进步，拥有好心态，欣赏与珍惜那些难得的机会。放眼现代，又何尝不是这样呢？
评论员：周婷婷
首先想到古代的有钱人，我们往往会想到范蠡、沈万三、和珅。范蠡由于年代太久就不探讨了，主要说下沈万三和和珅的一些方法。
先看沈万三：
1、买房置地。沈万三本是普通小地主，因为吃苦耐劳，逐渐发展土地，并建房买地，最终田产遍天下。由此可见房地产永远是最保值的投资理财产品。
2、擅长经商。沈万三尤其擅长和老外做生意。要知道当时可是明朝初年，他的这种超前战略眼光很值得我们现代人学习。
相比沈万三，和珅的投资理财经验更值得我们学习：
1、更注重资金流动性。在大部分人买房置地的时候，和珅却最喜欢真金白银，有人行贿答应给房产田地的，他也要人换成现银。
2、分散投资。据记载，和珅的投资范围几乎包含了当时能想到的所有行业，还跟英国东印度公司、广东十三行建立了商业往来。
3、参与朝阳产业的天使投资。有次在与外国人聊天中和珅意识到未来煤矿业将成为风口，立马投巨资在北京开办了两处煤矿，这在当时简直是砸钱行为，而事后他凭此赚了个盆满钵满。
当然，和珅的下场我们也知道了。所以我们看待古人时，也要取其精华去其糟粕。为富不仁，买官贪污之人，不会有好下场的。
这个，在现今社会，虽然大家都没说，但实际上确实是钱占主导地位。为什那么多不合理建设，大片大片的鬼楼，需求呢？占地？有些良田，为了占用建商品房，被人为变荒地，得到审批。这和某些执行部门也是有关系的，利益驱动下，法制监管，执行不到位，为了获利，当然什么手段，唉，老百姓，洗洗睡吧。
这个问题让我想起了曾经在社会上很流行的一句话:钱不是万能的，没有钱是万万不能的。在改革开放的头20年，因为发展经济是首要任务，国家鼓励民间摸索多种经济模式，最著名的一句时代名言“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”引领无数人下海经商。现在回顾几十年前，确实有不少人钻了当时政策，法律的空子通过一些非正常途径积累了原始财富，成为了现今社会先富起来的一批人，当然其中也不乏通过自身聪明才智和坚持不懈而成功的一批人。改革开放40年中国取得了令世人瞩目的伟大成就，但不可否认，随之也带来了社会财富严重分配不均，先富起来的带动大多数人效应不显著，社会也充斥着用金钱来衡量一切的负影响:相亲必看有无房，车;科研技术领域人才收入不抵做生意小老板;演员报酬是天价…有钱人财大气粗任意挥霍，普通老百姓在为一套蜗居而日夜辛劳，甚至极贫者还挣扎在温饱线上。好在我们所能看到的这一切正在慢慢的得以改变，政府正在行动:依法治国提到了前所未有的高度,社会终将不会以金钱来衡量一切，人民有信仰，民族有希望，国家有力量!我相信富强的中国不仅仅是少数老板们的中国，我更相信我们每个中国人都有一个伟大的复兴中国梦!
通过多种途径获取财富来源于中国经济发展处于快速发展阶段的现状所形成的一种财富获取模式的多元性，社会部分资源存在不平衡分配且资源信息不对等，导致少数人掌握的这些有效信息和资源成为他们获取财富的一种有效途径，所以资源信息不对称导致的情况并不等于钱是衡量一切的标准。
感谢邀请。这个问题首先要明确一点，身边的老板所谓的非正常途径是合法途径还是非法途径，如果是合法的，那说明这位老板精于钻营或是擅长经营，他的财富积累虽有手段，却无瑕疵，如果是非法的，那只能说这是位黑心老板，时间久了，总会出现偏差，受到法律制裁的。
明确了老板的非正常途径是否合法，我们便可以继续分析下一个问题了，社会真的是用钱衡量一切吗？不可否认，当前社会经济高速发展，财富确实是衡量一个人社会成就与自我价值的重要标尺，但如果说这是惟一的标准，那就有失偏颇了。
特别是那些通过非正常途径积累财富的老板，我们可以说他们具有战略眼光，具有胆略，抓住了机会，但却往往忽视了他们承担的风险，如果钱是衡量一切的标准，那我们只是关注了他们最后有钱的结果，却对他们付出的努力与智慧或是承担的风险缺少正视，这显然是不公平的。
钱确实可以衡量一些事物，比如一个人的胆略、智慧、眼光，但钱衡量不出一个人的良心、责任、担当，有钱人如果行无德之事，那他的钱不过是作恶的工具，他再有钱，也会让人避而远之，有钱人如果恪守道德准则，那他的钱也能转化为助人的甘霖，得到众人赞许社会认可，所以说，衡量一切的准则不是钱，而是一个人对待钱的态度，是一个人为人处事的态度，是一个人对待自己对待国家的态度。
综上所述，钱不是惟一标准，人心、良心、对钱的态度、对他人的态度才是标准。
这个提问包含两个问题：为什么可以通过非正常途径积累财富；钱是否是社会衡量一切的标准？
第一个问题：为什么可以通过非正常途径积累财富；
条条大路通罗马，不要将你没见过的或者是你主观认为错误的途径定义为非正常途径；
非正常途径可以理解为：
1、不走寻常路；试问哪个积累财富的人是按部就班发家的？那些按部就班的人都是朝九晚五的人；
2、非正常途径≠违法；这个不多说，所有快速发财致富的路都写在《刑法》里，法律没有判罪，那老板的收入就是合法的；
3，“九死一生”的决心，所有创业者都是在走钢丝；面临九死一生的考验，你看到的是成功者的荣耀光环，看不到的是创业失败人的“白骨成堆”；
第二个问题，钱是否是社会衡量一切的标准？
1、世界上70亿人唯一的共同爱好就是“钱”，它作为物物交换的过渡工具，当然是衡量社会上一切事物价值的标准；
2、社会分为物质和精神两方面，物质需要用钱衡量，但是精神是任何都无法衡量的；
到此，以上就是小编对于经历的财富战略的问题就介绍到这了，希望介绍关于经历的财富战略的2点解答对大家有用。
